一、環境試驗區附近環境輻射劑量:

104.10.24中天台灣大搜索 核廢料的奇幻旅程!節目中,賀立維博士以手持式輻射偵檢器(美國製Inspector廠牌)量測車內的輻射劑量為0.041 μSv/h,走出車外置於地上之輻射劑量升高至0.179 μSv/h,並質疑該測值為原能會公告之龍潭地區監測值的三倍。此現象實為量測方法與比較基礎的錯誤所造成,澄清如下:
1. 一般普通輻射常識均知道,游離輻射強度會受到物質(如鉛或鐵)的屏蔽而減弱,同時也會隨著輻射源和偵檢器間的距離而成平方反比的關係,亦即距離越近輻射強度越強,這就像是說話時距離越近聽到的聲音會越大聲的物理原理一樣。
2. 一般環境游離輻射的來源主要為宇宙射線和地表輻射,於車內量測時,二者均會受到車體的屏蔽而有較車外低的量測值(0.041 μSv/h),這就像是在車窗緊閉的車內比較聽不到車外的噪音一樣的物理原理;而當走出車外並將偵檢器置於地上時,由於緊貼著地面(輻射源),其量測值當然會比原能會依照美國能源部EML Procedures Manual, HASL-300 (1997, 第28版) 3.3節P 3.3-3之建議,量測環境加馬劑量率應在距地面高1公尺處高度的環境輻射劑量來得高。此外,地表輻射劑量0.179 μSv/h(應該要量測距地面1公尺高度才對)仍在一般環境輻射自然背景變動範圍0.2 μSv/h內。
3. 本所於環境試驗區附近及遠離該區域的三坑村附近重複相同的實驗,亦得到相同的結果(如附件表一),請卓參。
 
附件:
表一 各類型輻射偵測儀器量測環境輻射結果比較表
時間:104年10月27日                                         單位:μSv/h

表一 各類型輻射偵測儀器量測環境輻射結果比較表

註1:與影片中賀立維博士所使用的儀器屬同一型,該儀器於偵檢頭前面設計有一片1 mm厚鋁蓋,關閉時僅能測得光子輻射,打開時可同時測得貝他及其他光子輻射。
註2:在環境中,貝他輻射會被環境介質吸收,照射距離較短,穿透能力較弱,於量測環境輻射時,正確的作法應該是要將鋁蓋關上,僅量測如宇宙射線及地表強穿(光子)輻射。
註3:由實驗得知,賀博士所使用的Inspecctor於鋁蓋打開時(錯誤的使用方式)的量測結果較高(0.19 μSv/h),比較接近於影片中的量測值(0.179 μSv/h),合理推論賀博士量測時應該是不慎打開底蓋所致。
註4:各種不同廠牌的偵檢器量測地表輻射強度的結果(不含錯誤打開底蓋)均在0.12 μSv/h以下,屬正常環境背景變動範圍,並無輻射安全疑慮。
二、環境試驗區附近測得Ir-192人工核種:
104.10.24中天台灣大搜索 核廢料的奇幻旅程!節目中,賀立維博士以手持式放射性同位素識別分析儀(美國製identiFINDER2廠牌)環境試驗區附近測得Ir-192(銥-192)人工核種並提出質疑。此結果依專業判斷應該是儀器的誤判所致,判斷依據說明如下:
1.依據美國能源部核子保安總署(NNSA)的輻災應變訓練課程講義顯示(如附件),因為碘化鈉偵檢器的能譜解析度較差,易受到其他核種的干擾而導致儀器誤判,因此市售常用的攜帶型碘化鈉核種鑑別儀(賀立維博士所使用的identiFINDER2即屬於這一類偵檢器)的核種鑑別正確率僅有36 %,亦即有高達64 %的核種判別結果有可能是誤判。因此美國能源部核子保安總署特別提醒使用者,建議量測環境放射性核種時,還是要使用能譜解析度較佳且辨識率較高的純鍺偵檢器(HPGe)來取代碘化鈉偵檢器。
2.賀博士使用identiFINDER2偵檢器於環境試驗區附近測出有Ir-192(銥-192)人工核種,經查該核種常用於工業界檢驗用途,半衰期僅有74天(約2.5個月),在環境中一段時間(最多2年)即自然蛻變消失不見,且Ir-192與核子燃料的分裂反應和自然衰變無關。依據專業判斷,該核種不可能在事隔快30年的今日還存在於環境試驗區中,且本所及原能會歷年來的例行環境輻射取樣分析中,均未測出環境試驗區的試樣中含有Ir-192核種。
3.綜合上述說明研判,賀博士以手持式放射性同位素識別分析儀於環境試驗區附近測得Ir-192(銥-192)人工核種,應為儀器的誤判所致。
 
附件:
美國能源部核子保安總署(NNSA)的輻災應變訓練課程講義
美國能源部核子保安總署(NNSA)的輻災應變訓練課程講義