:::

輿情回應


 
> 有關媒體刊載「救心藥「鉈-201」又爆缺貨!台大3個月苦等不到」之回應說明
> 2021年3月3日方儉先生於臉書發表「311福島10週年前夕看核一廠燃料池危機」之澄清說明
> 2021年2月18日媒體刊載「核研所女助理勾結廠商詐108萬 便宜行事下場遭判7年」,本所就相關內容回應說明
> 有關媒體刊載「救心放射製劑爆缺藥危機 醫: 麻煩了!若斷貨會影響1成病人」之回應說明
> 有關2020年11月8日媒體刊載「武肺疫情+加速器故障 救心放射製劑大缺貨危機解密」之回應說明
> 2020年4月10日各電子報等媒體刊載「核研所爆採購弊案!廠商未履約卻驗收過關 助理研究員涉貪起訴」,本所僅就相關內容回應說明如下:
> 2019年12月19日立法委員黃國昌先生於臉書發表「核研所貪瀆弊案、原能會要遮掩到何時?」,本所僅就相關內容回應說明
> 2019年12月6日有關媒體刊載國內教授強迫研究生抄襲核研所政府採購案的「結案報告」之回應說明
> 2019年11月19日有關媒體刊載「高階核廢料處置之國際進度」回應說明
> 2019年4月29日有關媒體刊載「【15年前就有許可證】核廢可「依法」送龍潭,居民知道嗎」之回應說明
> 2018年12月07日監察院新聞稿刊文中提及核研所風能計畫,「…縱政府曾補助核研所進行風機研究計畫,然成效有限…」等相關報導之回應說明
> 2018年11月1日媒體刊載 「加上深層地熱政見 落實2025非核家園,有關原能會經濟部對深層地熱光說不練」相關報導之回應說明
> 2018年9月22日有關媒體刊載 「綠議員參選人拿核廢料問題栽贓 陳學聖:打臉蔡英文及鄭文燦」相關報導之回應說明
> 2018年8月29日有關媒體刊載 「核研所花1億 向資本額4萬紙上公司買核廢桶」之報導,本所就可能損及本所聲譽部分澄清說明
> 2018年8月29日有關媒體刊載 「持十年前檢驗報告送審 核廢桶品質堪慮」等相關報導之回應說明
> 2018年6月4日蘋果網路新聞報導:「邊境防堵破功?日本進口食品抽查驚見輻射茶葉」及「日本核食防堵失靈 環團批檢驗過程粗糙所致」,本所回應說明
> 2018年7月8日《自由時報》報導:「東吉微電網破功 停電3小時遊客居民叫苦連天」之澄清說明
> 2018年5月22日媒體刊載「台電超簡陋露天貯存 全台不定時炸彈」之回應說明
> 2018年4月23日及25日綠色消費者基金會方儉先生於個人臉書及蘋果日報投書對本所食品檢測的相關質疑之回應說明
> 2017年11月26日有關媒體刊載「非要動用到彈劾權才有警惕效果嗎?」之回應說明
> 2017年11月9日有關媒體刊載「這個國家到底怎麼了?荒腔走板的能源政策」之回應說明
> 2017年10月25日外界報導「離譜!鐵棒泡水誆治百病 業者認『嚴重涉及療效』」之回應說明
> 2017年10月13日有關媒體刊載「諾貝爾和平獎與龍潭核廢料」之回應說明
> 2017年1月4日方儉先生於臉書發表「核研所的食品輻射檢測並不符合ISO 17025的試驗作業標準要求」之澄清說明
> 2016年11月10日《新新聞》報導「透過研究計畫進行勞務外包,核研所用臨時工,核安上演驚悚片」之澄清說明
> 有關2016年10月17日《自由時報》報導「核二除役規劃案底價265,534,500元 核研所神準命中」之澄清說明
> 核研所員工與鄰近鄰里健康檢查依據及項目等事項
> 核研所充白手套-核電廠大修綁標中鼎
> 核研所承接台電委託計畫,涉及球員兼裁判
> 三年26億—核研所隱匿台電標案
> 核研所馬殷邦所長曾接過台電研究案之澄清
> 台電補助主管以及相關單位之利益迴避問題
> 有關外界對核研所執行核一廠乾式貯存計畫質疑之說明
> 針對2016年7月4日壹周刊第632期報導「未決標就內定得標,台電再爆圖利核研所」之澄清
> 核研所不會再有氫爆污染事件 妥善管理放射性廢棄物消除污染顧慮
> 有關宜蘭人文基金會專欄文章「核廢爆弊 4倍價錢讓不符資格廠商得標」內容相關澄清說明
> 有關外界對核研所早年輻射汙染鄰近地區質疑之說明
> 針對2016年9月2日《上報》報導「核研所球員兼裁判 台電標案未得標先轉包國民黨營事業獲暴利」之澄清說明
> 2015.10.24中天台灣大搜索 核廢料的奇幻旅程!中 有關核研所環境試驗區附近環境輻射劑量偏高及測得Ir-192之說明
> 2015.10.24中天台灣大搜索 核廢料的奇幻旅程!中 有關核研所附近地區環境水樣氚活度之說明
共計: 40 筆資料